有中标就必定（dìng）会有废（fèi）标的，废（fèi）标的（de）原因是有很（hěn）多（duō）的，很多时候（hòu）除了一些硬性条件不符合要求之外（wài），还有很多问（wèn）题都有可能导致我们出现废标的（de）情况，那（nà）投标中常见的废标的（de）原因有哪些，这些都是我们应该重视的（de）哦，下面（miàn）就和我们一起来看看吧。

招标文件（jiàn）编制水（shuǐ）平不高（gāo）

招标文件（jiàn）是（shì）指导投标（biāo）人投标的评标委（wěi）员会（huì）评标的重要依据，但是当前招标（biāo）文件的编制（zhì）水（shuǐ）平（píng）却不容乐观。尽管现（xiàn）在很多情况（kuàng）下是招标代理中介机构代理招（zhāo）标，但是很多招标代理机构对招标（biāo）项目（mù）不是很熟悉了（le）解，往（wǎng）往局限于纸上（shàng）谈兵，通常一味地套用现成的招（zhāo）标（biāo）文（wén）件范本，却忽视了（le）招（zhāo）标（biāo）项目（mù）之间的差异。我们长沙标书（shū）制（zhì）作公司（sī）看到过有的招标（biāo）文（wén）件中经常出现与招标项目不相协调，甚至前后矛盾、相（xiàng）互抵触的（de）条款，应该明确（què）的（de）不明确，应（yīng）该规定的没规定，投（tóu）标人在投标时只好（hǎo）根据自己的经（jīng）验去琢（zhuó）磨，去猜测，结果导致废标。如（rú），有一（yī）份招标文（wén）件在投标（biāo）须知中规定（dìng），“投标人应当根据（jù）招标人提供的工程量清单报价，没有（yǒu）填写综合单（dān）价（jià）的清单项目将（jiāng）被视为此项费用已经包含在（zài）其他清单项目的费用中（zhōng）或（huò）者投标人（rén）免（miǎn）费提供此（cǐ）项（xiàng）工作”，而（ér）在招标文件的工程量清单部分，招标人又规定，“投标人应（yīng）当根据招标人提供（gòng）的（de）工程（chéng）量清单（dān）报价，不得（dé）缺项（xiàng）漏（lòu）项”，结果有的投（tóu）标人就是因（yīn）为马虎（hǔ）大意漏报了（le）一项只有（yǒu）几十元造（zào）价的清单项目而被判为废标。

招标（biāo）文件中的废（fèi）标条款过多过严

有（yǒu）些（xiē）招标人为了（le）防（fáng）止（zhǐ）纠纷的产生，在（zài）招标文件中规定了大量的、详尽的（de）废标条（tiáo）款，有的招标（biāo）文件（jiàn）的废标条款竞（jìng）有数十（shí）项之多（duō），废（fèi）标条款增加的同时也（yě）使得废标（biāo）现象频频（pín）出（chū）现（xiàn）。有些招标文件中的规定近（jìn）乎苛刻，把（bǎ）投（tóu）标文件中存在的（de）本（běn）来应（yīng）该按照细微偏（piān）差处理的投（tóu）标偏差（chà）也规定为废（fèi）标条款，如，有的招标文（wén）件规定，投（tóu）标文件正本副本不（bú）一致的也按废标处理，结果（guǒ）有一投标人由（yóu）于疏忽大意（yì）在一（yī）份投标文件副本的投标（biāo）函中忘记（jì）盖章而被判为废标。

按照有关法规规章，若投标文件没有响应招标文件中（zhōng）的实质性要求，则应（yīng）按废标处理。但是包括《招（zhāo）标投标法》在内的所（suǒ）有法律法（fǎ）规都没有（yǒu）明确招标文件中的哪些要求属于实质性要求。有一招标人竟然在（zài）招标文件中（zhōng）规定：“本招标文件中（zhōng）的（de）所有要求都是实质性要求”。结果导致招标文件中到（dào）处都是“高压线”，投标人稍不注（zhù）意就“牺牲”了。

投标水平（píng）参差不齐

按照我国目前（qián）的制度，从形式上看是企业投标（因为只有企业才（cái）有相应的资（zī）质（zhì）），但实（shí）际上（shàng）很多都是分公司、项目经理在（zài）投标（biāo），由于这些分公司、项目经理在（zài）经营管理、经济核算（suàn）方面都是相互独立的，投标信（xìn）息（xī）和资（zī）源在一个企业（yè）内部（bù）委难共享，造成投标水平参差不（bú）齐。所以我们长沙标书经常发现，有的企业在此次（cì）投（tóu）标中被（bèi）判为废标，在（zài）不（bú）久之后的（de）投标中（zhōng），该（gāi）企业又几（jǐ）乎以完全相同的原因又（yòu）被判为废（fèi）标，令（lìng）人哭笑不得，其中真正的原因是两次投（tóu）标（biāo）是由同一（yī）企业中完全不同的（de）两套班（bān）子操作。

还有，就（jiù）是投标（biāo）活（huó）动本身也是一项“系统工程”，比较复杂，很多企业都（dōu）是由不同的（de）人员和部门分工负（fù）责、共同完成的。如有的（de）企业中由经营部门负（fù）责与招标（biāo）人联系沟（gōu）通，参（cān）加答疑，由造（zào）价部（bù）门（mén）负责编制（zhì）投标（biāo）文件的技术部分，由（yóu）财务部门（mén）负（fù）责（zé）办理投标（biāo）保证金等。由于缺乏必要的统筹、协调和衔接，这样由多个（gè）部门（mén）分（fèn）工合作完成的投标文件就很难开（kāi）成（chéng）一个有机的统一整体，内容不能前后呼应，也（yě）极（jí）易造成废标。而且更严重的问题在（zài）于，如果缺乏（fá）必有的奖惩激励制度，每个参与部（bù）门和（hé）人员的工（gōng）作目标和责任（rèn）心不一（yī）致，行（háng）动上各自为政，中标（biāo）与否与（yǔ）已无关（guān），编（biān）制投标文件时草草了事，缺乏沟通，这种消极（jí）应对的状态（tài）更容易导（dǎo）致废标。

各地招标投标规则存在（zài）差异

尽管各地执行（háng）的招标投（tóu）标法规基本上是统一的，但是在具（jù）体的操作上，各地仍然存在很大的差异。各级招投（tóu）标监管部门印（yìn）发了大量的“红头文件”，实际上已经规（guī）定了当地具体的招投标规则，形成了当（dāng）地特有（yǒu）的招投标“惯例”。如有的地方文件规定，开标时（shí）项目经（jīng）理必须携带自己的身份证亲自到会，否（fǒu）则（zé）其（qí）投标文件按废标处理，有一外地企业由于不清楚当（dāng）地的（de）这一“行规”，只（zhī）是投标的授权委托人参加了开标（biāo）会（huì），而项目经理远在外地未能参加，结果其投（tóu）标文件被（bèi）判为（wéi）废标。

评标委员会滥用（yòng）自由裁（cái）量（liàng）权

按照《招（zhāo）标投标法》，评标（biāo）活动一般是在封闭、保密的（de）状（zhuàng）态下进行的，投标人不可能有与评标（biāo）委员会直接（jiē）沟通、解释澄清的机会。由于评标委（wěi）员会组成人员的素质水平（píng）、经（jīng）验能力参差（chà）不齐（qí），再加上评标（biāo）委员会的临时性（评标结束（shù）后，评（píng）标委（wěi）员（yuán）会即宣告解散）、产生的随机性（评（píng）标委员会中三分之二以上的成员（yuán）需要从专家库中随机抽取）以及评（píng）标活动的（de）复杂（zá）性（xìng）等（děng）原因（yīn），使得谰标过程成为（wéi）招标人和（hé）投标人关注的焦（jiāo）点，这其（qí）中最核心就是如何有效防止评标（biāo）委员会滥用“自（zì）由裁量权”的问题（tí）。而现在看来（lái），评标委员会最大的自（zì）由裁量（liàng）权在于对（duì）废标（biāo）的判定上（shàng）。

在投标偏差的（de）认定方面。细微偏差不（bú）影响投标文件（jiàn）的有效性（xìng），而（ér）重大偏差（chà）则会导致废标。然而细微偏差与重大偏差之间并（bìng）无明确的量化标准，在（zài）很多情况下需要评标委员会自由裁量。实践中正是由于（yú）缺（quē）少这样的量化标准，评标委员会（huì）有时很难（nán）对（duì）重大（dà）偏差进行界定，所以从减（jiǎn）少麻烦、避免（miǎn）投标（biāo）人投诉的（de）角度出发，经（jīng）常将模棱两可的偏（piān）差作为重大差偏差处理，我们（men）已经发现一些评标委员（yuán）会存这（zhè）样那样（yàng）、或大或或（huò）小的缺陷。评标过程中有（yǒu）的评标委员会只要发现（xiàn）投标（biāo）文件中（zhōng）存在（zài）一些（xiē）不满足招标文件要求的地方就认为其（qí）不满足招标文件的实质性要求，而将其判为废标（biāo）；有的（de）评（píng）标委员会发现某一投标人的报价偏低时就觉得“心里没底”，不保险，主观上就有判定其低于成本（běn）而（ér）废标的想（xiǎng）法；还有个别评标（biāo）委员会成员为了达（dá）到一些非（fēi）正（zhèng）常的目的，故意千方百计地在投标文件中找问题，挑毛病，判（pàn）废标等等，正是由（yóu）于上述的（de）一些原因（yīn），导致了（le）废标的大量出（chū）现（xiàn）。